Nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Gary Becker đã kết luận rằng, trong một xã hội có sự ưu ái đối với con trai, ít nhất có ba yếu tố: nền kinh tế dựa vào nông nghiệp, hệ thống an sinh xã hội lạc hậu, và việc bảo vệ tính mạng và tài sản phụ thuộc vào chính cá nhân. Điều cuối cùng này khiến người ta cảm thấy rất xót xa. Bạn có thể nói rằng, nếu bạn phải đối phó với Vương Nhị Lại ở đầu làng, có một cậu con trai sẽ tốt hơn một cô con gái. Nhưng nếu bạn gặp phải chính quyền địa phương đang cưỡng chế đất đai một cách bất hợp pháp, thì liệu tám cô gái tự tử hay năm người hùng của núi Lang Tà có thực sự hữu ích? Có vẻ như việc sinh con trai hay con gái đều không quan trọng.

Becker đặt ra câu hỏi: Nếu việc phá thai được hợp pháp hóa, điều đó chứng tỏ rằng cha mẹ có quyền kế hoạch hóa gia đình và có quyền đưa ra quyết định dứt khoát đối với việc mang thai ngoài kế hoạch. Vậy, tại sao việc lựa chọn giới tính khi sinh con lại không được chấp nhận? Ví dụ, một cặp vợ chồng mong muốn có một đứa con trai. Khi vợ họ có thai, họ chợt nhớ lại, ngày hôm đó, bữa tối ăn món cải bắp nấu với cây cẩm chướng, chắc chắn sẽ không may mắn, và việc đi phá thai sẽ không ai quản lý. Nhưng sau khi siêu âm xác nhận đó là một bé gái, việc đi phá thai lại không được phép. Tại sao?

Cách giải thích phổ biến là: Việc phá thai sau khi đã xác định giới tính liên quan đến sự phân biệt giới tính, nên cần bị cấm. Tuy nhiên, lập luận này không đứng vững. Bởi vì nếu giới tính của đứa trẻ chính là điều mà cha mẹ mong muốn, thì đứa trẻ đó sẽ nhận được sự chăm sóc tốt hơn. Từ góc độ nữ quyền, lập trường đúng đắn phải là: Nếu một cặp vợ chồng không muốn có con gái, thì họ không xứng đáng có một đứa con gái. Do đó, cần sử dụng các kỹ thuật như siêu âm, chọc ối để tránh việc một bé gái dễ thương và đáng quý rơi vào tay những người chỉ muốn có một cậu con trai.

Nếu thiếu hụt con gái, hậu quả sẽ như thế nào? Không gì khác hơn là cha mẹ của bé gái sẽ thu được nhiều tiền hồi môn hơn, và phụ nữ ly hôn vẫn có giá trị cao trên thị trường hôn nhân, dẫn đến việc phụ nữ đã kết hôn có nhiều quyền lực hơn trong gia đình. Điều này thực sự là điều mà những người ủng hộ nữ quyền luôn mơ ước, nhưng họ không hiểu tại sao lại phản đối. Ngoài ra, với việc con gái ngày càng trở nên quý giá, những bậc cha mẹ chọn sinh con gái tự nhiên sẽ tăng lên, cuối cùng đạt đến sự cân bằng. Vì vậy, không cần thiết phải cấm việc lựa chọn giới tính khi sinh con. Thực tế, việc cấm đoán như vậy cũng không mang lại hiệu quả gì.

Một số nhà xã hội học phản đối việc phá thai đối với trẻ sơ sinh gái với lý do là sự khác biệt về giới tính quá lớn sẽ tạo ra nhiều thanh niên độc thân, gây ra sự bất ổn xã hội. Ý tưởng này hoàn toàn sai lầm. Ngày nay, tỷ lệ nam và nữ sơ sinh ở Trung Quốc là 118:100, vượt xa mức chuẩn bình thường 105:100. Tuy nhiên, trên thị trường hôn nhân vẫn còn nhiều phụ nữ độc thân hơn đàn ông. Nguyên nhân có thể là: tỷ lệ đồng tính nam là 4%, trong khi tỷ lệ đồng tính nữ chỉ là 2,5%, tức là mỗi 100 phụ nữ sẽ nhiều hơn 1,5 người so với đàn ông tham gia thị trường hôn nhân; thứ hai, tỷ lệ tử vong của nam giới trong giai đoạn dậy thì cao hơn nữ giới. Dữ liệu từ Mỹ cho thấy: tỷ lệ nam và nữ sơ sinh là 51:49, nhưng đến tuổi kết hôn, tỷ lệ lại là 49:51. Vì vậy, con trai là mặt hàng dễ tiêu thụ; thứ ba, theo luật hôn nhân, nam giới phải đủ 22 tuổi mới được kết hôn, trong khi phụ nữ chỉ cần 20 tuổi. Với giả định mỗi người kết hôn một lần trước 30 tuổi, phụ nữ cung cấp thêm 1/5 so với nam giới. Khi tính toán tất cả các yếu tố này, dưới tỷ lệ nam và nữ 118:100, tỷ lệ nam và nữ trên thị trường hôn nhân là 94:100, vẫn còn nhiều hơn 6 người nữ. Vì vậy, lo lắng rằng quá nhiều thanh niên độc thân sẽ gây ra sự bất ổn xã hội hoàn toàn là lo lắng vô căn cứ.

Vì vậy, ý kiến của tôi giống như Becker: hoặc là phản đối tất cả các trường hợp phá thai. Nhưng nếu thừa nhận quyền của cha mẹ trong việc phá thai, thì cũng phải thừa nhận quyền của họ trong việc lựa chọn giới tính khi sinh con. Chúng ta nên luôn cảnh giác trước sự can thiệp của quyền lực công vào cuộc sống riêng tư. Những từ ngữ hoa mỹ thường không đạt được mục đích và không đứng vững trước sự kiểm tra.